وزیراعلیٰ پنجاب الیکشن: سپریم کورٹ نے فل کورٹ بنانے کی درخواست مسترد کر دی۔

 وزیراعلیٰ پنجاب الیکشن: سپریم کورٹ نے فل کورٹ بنانے کی درخواست مسترد کر دی۔

اسلام آباد: سپریم کورٹ نے پیر کو پنجاب کے وزیراعلیٰ انتخاب کیس کی سماعت کے لیے فل کورٹ بنانے سے متعلق حکمراں اتحاد، بار کونسلز اور وزیراعلیٰ حمزہ شہباز کی درخواست مسترد کردی۔

مختصر فیصلے کے مطابق چیف آف پاکستان جسٹس عمر عطا بندیال کی سربراہی میں جسٹس احسن اور جسٹس منیب اختر پر مشتمل تین رکنی بینچ پی ٹی آئی کی جانب سے دائر درخواست کی سماعت کرے گا۔ اس فیصلے کے بعد، ملک کی اعلیٰ عدالت نے فیصلے پر سماعت کل (منگل) صبح 11:30 بجے تک ملتوی کرنے کا فیصلہ کیا۔

چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ عدالت کو کیس پر فیصلہ سنانے کے لیے فل بینچ کی تشکیل کے حوالے سے مزید قانونی وضاحت درکار ہے کیونکہ سپریم کورٹ نے پنجاب کے وزیراعلیٰ کے انتخاب کے کیس کی سماعت دوبارہ شروع کی۔

چیف جسٹس نے یہ بھی کہا کہ انہیں یقین نہیں ہے کہ مذکورہ فیصلے پر آج فیصلہ کیا جائے گا۔ دریں اثناء عدالت نے مسلم لیگ (ق) کے صدر چوہدری شجاعت حسین اور پیپلز پارٹی کی جانب سے کیس میں فریق بننے کی درخواست بھی منظور کرلی۔ سماعت کے دوران ڈپٹی سپیکر مزاری کے وکیل عرفان قادر نے کہا کہ انہیں صرف فل کورٹ کی تشکیل کے حوالے سے بات کرنے کی ہدایت کی گئی ہے۔ اس لیے اسے اپنے مؤکل سے ہدایات لینے کے لیے وقت درکار ہے۔ ادھر حمزہ شہباز کے کونسلر منصور اعوان نے میرٹ پر دلائل کے لیے ہدایات لینے کے لیے مہلت مانگ لی۔ جسٹس اعجاز الاحسن نے کہا کہ فل کورٹ بنانے کا فیصلہ میرٹ پر کیا جائے گا۔ ادھر وزیر قانون اعظم نذیر تارڑ نے زور دے کر کہا کہ اس حوالے سے کافی وضاحت موجود ہے۔ ایڈووکیٹ قادر نے کہا کہ انہیں صرف فل کورٹ کی تشکیل کے حوالے سے بات کرنے کی ہدایت کی گئی تھی۔ اس لیے اسے اپنے مؤکل سے ہدایات لینے کے لیے وقت درکار ہے۔ ادھر حمزہ شہباز کے کونسلر منصور اعوان نے میرٹ پر دلائل کے لیے ہدایات لینے کے لیے مہلت مانگ لی۔

جسٹس احسن نے کہا کہ فل کورٹ بنانے کا فیصلہ میرٹ پر کیا جائے گا۔ دریں اثنا، وزیر قانون اعظم نذیر تارڑ نے زور دے کر کہا کہ اس حوالے سے کافی وضاحت موجود ہے۔

تارڑ نے مزید کہا کہ اگر نظرثانی کی درخواست منظور ہو جاتی ہے تو رن آف الیکشن کی ضرورت نہیں رہے گی۔

سماعت کے دوران، چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ قومی مفاہمتی آرڈیننس (این آر او) سے متعلق کیس کی سماعت مکمل عدالت نے کی کیونکہ یہ ایک "آئینی معاملہ" تھا۔

چیف جسٹس نے کہا کہ ہم نے وزیراعظم کو پانچ ججوں کے ساتھ گھر بھیج دیا اس وقت آپ (اتحادی جماعتیں) جشن منا رہے تھے اور اب آپ اس کے خلاف کھڑے ہیں، چیف جسٹس نے کہا کہ اگر یہ معاملہ حد سے گزر گیا تو فل کورٹ ہو گی۔ تشکیل دیا

ایڈووکیٹ قادر کے دلائل اپنے دلائل پیش کرتے ہوئے ایڈووکیٹ قادر نے مزید کہا کہ جب ججوں کے خلاف یہ الزامات لگائے جاتے ہیں کہ ایک جیسا بنچ بار بار بنایا جاتا ہے تو فل کورٹ کی تشکیل سے ان الزامات کو مسترد کیا جا سکتا ہے۔ موجودہ تین رکنی بنچ کی غیرجانبداری پر کوئی اعتراض نہیں ہے۔ تاہم، کسی بھی ابہام کو دور کرنے کے لیے، ایک مکمل عدالت کی تشکیل کی ضرورت ہے،" ڈپٹی اسپیکر کے کونسلر نے کہا۔ چیف جسٹس بندیال نے یاد دلایا کہ سپریم کورٹ نے وفاقی حکومت کے کیس میں ازخود نوٹس لیا تھا اور دن رات کیس سن کر فیصلہ سنایا تھا۔ وفاقی حکومت کیس میں ہمارا موقف تھا کہ ڈپٹی سپیکر قومی اسمبلی نے آرٹیکل 95 کی خلاف ورزی کی ہے۔ تاہم، موجودہ منظر نامے میں عدالت نے ازخود نوٹس نہیں لیا،" چیف جسٹس نے کہا۔ انہوں نے مزید کہا کہ کیس کو طول دینے کے بجائے مختصر کیا جا سکتا ہے، انہوں نے کہا کہ صرف ایک سوال کا جواب دینا ہے کہ کیا پارٹی سربراہ ہدایات دے سکتا ہے یا نہیں۔ انہوں نے ایڈووکیٹ قادر سے کہا، ’’آپ اس سوال کا جواب پہلے ہی اثبات میں دے چکے ہیں۔ وکیل قادر نے دلائل جاری رکھتے ہوئے کہا کہ وزیراعلیٰ کے لیے دوبارہ انتخاب عدالتی فیصلوں کی روشنی میں ہوا۔

"لہذا، اگر عدالت ڈپٹی سپیکر کے منحرف اراکین کے ووٹ مسترد کرنے کے فیصلے کو ماننے سے انکار کر دیتی ہے تو دوبارہ انتخابات کی ضرورت نہیں رہے گی،" انہوں نے مزید کہا کہ اس کیس کی بنیاد سپریم کورٹ کا فیصلہ ہے۔ پہلے جائزہ لیا جائے۔"

ایڈووکیٹ قادر نے مزید کہا کہ آرٹیکل 63(A) سے متعلق سپریم کورٹ کے فیصلے میں تضاد ہے، جس سے اندازہ ہوتا ہے کہ سپریم کورٹ دباؤ میں ہے۔

تاہم، انہوں نے فوری طور پر کہا کہ وہ عدالت کی بے عزتی کرنے کی کوشش نہیں کر رہے ہیں کیونکہ سپریم کورٹ بھی ان کے لیے اتنی ہی قابل احترام ہے۔

ملک میں تباہی پھیلانے والے سیاستدانوں میں اختلاف رائے کی مثال دیتے ہوئے ڈپٹی سپیکر کے وکیل نے کہا کہ اگر ججز بھی متحد ہو کر فل کورٹ تشکیل دیں تو مسئلہ آسانی سے حل ہو سکتا ہے۔

اپنے دلائل کا اختتام کرتے ہوئے وکیل نے عدالت سے استدعا کی کہ فیصلہ سنانے میں جلد بازی نہ کی جائے اور اسے سوچ سمجھ کر کیا جائے۔ 'کل نئے دماغ سے کیس سنیں گے': فاروق ایچ نائیک دوسری جانب پیپلز پارٹی کے وکیل فاروق ایچ نائیک نے استدعا کی کہ عدالت کل صبح نئے دماغ کے ساتھ کیس کی سماعت کرے۔ جسٹس منیب اختر نے مداخلت کرتے ہوئے کہا کہ پارلیمانی پارٹی میں پارٹی سربراہ کی آمریت نہیں ہونی چاہیے۔ اس کے بعد، مسلم لیگ ق کے وکیل صلاح الدین نے روسٹرم لیا اور کہا کہ ان کی رائے میں، "پارلیمانی پارٹی کو ہدایات پارٹی سربراہ جاری کرتی ہیں،" جیسا کہ انہوں نے فل کورٹ بینچ کی تشکیل پر بھی زور دیا۔ سی جے بی بندیال نے تسلیم کیا کہ ملک اپریل سے مسلسل بحران کا شکار ہے۔ ہم چاہتے ہیں کہ ملک آئین اور جمہوریت کے مطابق چلے۔ ہم نہیں چاہتے کہ یہ اختلافات جاری رہیں،‘‘ انہوں نے کہا۔ چیف جسٹس نے مزید کہا کہ آئینی اور عوامی مفاد سے متعلق کیسز کو لٹکا کر نہیں چھوڑا جا سکتا۔ چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ ہر شہری کی طرح ہم بھی معاشی صورتحال سے پریشان ہیں، انہوں نے مزید کہا کہ آج جس نے زیادہ ووٹ لیے وہ باہر ہے اور جس نے 179 ووٹ لیے وہ وزیراعلیٰ ہے۔ چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ حمزہ کو وزیراعلیٰ برقرار رکھنے کے لیے ٹھوس بنیاد کی ضرورت ہے۔ انہوں نے کمرہ عدالت میں موجود مشیروں کو مخاطب کرتے ہوئے کہا، ’’براہ کرم تحریری ثبوت دکھائیں کہ یہ کہاں لکھا ہے کہ پارٹی کے غیر منتخب رہنما کی ہدایات کو ماننا ہوگا۔‘‘ چیف جسٹس نے کہا کہ معیشت کی یہ حالت عدالت کی وجہ سے ہے یا عدم استحکام کی وجہ سے؟ چیف جسٹس نے مزید کہا کہ وہ اس کیس کو جلد نمٹانے کی خواہش رکھتے ہیں اور عدالت کے پاس اس وقت صرف دو اور جج دستیاب ہیں۔ اس پر صلاح الدین نے تجویز پیش کی کہ ججز ویڈیو لنک کے ذریعے مقدمات کی سماعت کر سکتے ہیں۔ چیف جسٹس نے کہا کہ عدالت نے ضمنی انتخابات سے قبل بھی ثالثی کی تھی اور وہ پرامن طور پر منعقد ہوئے۔

اس موقع پر عدالت نے ایک اور وقفہ لیا۔

'مثبت انداز'

عدالت کے باہر صحافیوں سے بات کرتے ہوئے سابق وزیر اطلاعات اور پی ٹی آئی رہنما فواد چوہدری نے تسلیم کیا کہ ججز دباؤ میں نہیں آئے۔

انہوں نے کہا کہ عدالت کی کارروائی مثبت انداز میں آگے بڑھ رہی ہے، انہوں نے مزید کہا کہ پارلیمانی پارٹی کو بااختیار بنانے سے جمہوریت مضبوط ہوگی۔

انہوں نے مزید کہا کہ ’’پارلیمانی پارٹی کے پاس ارکان کو ہٹانے کا اختیار ہونا چاہیے‘‘۔ اس موقع پر گفتگو کرتے ہوئے سابق وزیر مملکت برائے مواصلات فرخ حبیب نے کہا کہ صوبے میں گزشتہ تین ماہ سے ایک "جعلی" وزیر اعلیٰ حکومت کر رہا ہے۔ انہوں نے کہا کہ یہ ممکن نہیں ہے کہ 13 وزراء ججوں پر تنقید کرکے دباؤ ڈالیں۔ 'سچائی اپنا راستہ اختیار کرے گی' دریں اثنا، پی ٹی آئی کے سیکرٹری جنرل اسد عمر نے عدالت کے باہر میڈیا سے گفتگو کرتے ہوئے کہا کہ عدالت نے حمزہ کو ایک اور موقع دیا ہے، اور انہوں نے مزید کہا کہ امید ہے کہ عدالت اپنا حتمی فیصلہ کل سنائے گی۔ انہوں نے کہا کہ امید ہے کہ سچائی اپنا راستہ اختیار کرے گی، انہوں نے مزید کہا کہ وفاقی حکومت مسلسل وفاقی حکومت پر تنقید کر رہی ہے۔ 'تضاد کا خوف': مریم سپریم کورٹ کے فیصلے پر ردعمل میں اپنے ٹوئٹر ہینڈل پر مسلم لیگ (ن) کی نائب صدر مریم نواز نے کہا کہ فل کورٹ نہ بننے کی صرف ایک وجہ تھی وہ ’’خوف‘‘۔ "اپنے ہی فیصلے کے تضاد کا خوف،" مسلم لیگ (ن) کے سٹالورٹ نے لکھا۔ یہ کہتے ہوئے کہ انہیں ’’تقریباً یقین‘‘ ہے کہ فل کورٹ نہیں بنے گی، مریم نے مزید کہا کہ جب فیصلے آئین، قانون اور انصاف کے مطابق نہ ہوں تو فل کورٹ کا قیام خطرناک سمجھا جاتا ہے۔ مریم نے مزید کہا کہ بنچ میں ایماندار ججوں کی شمولیت پہلے کیے گئے فیصلوں کی خامیوں کو اجاگر کرتی ہے… اور لوگ جانتے ہیں کہ فیصلے ذاتی ترجیحات پر کیے گئے تھے۔ ایک اور ٹویٹ میں، انہوں نے لکھا: "آپ نے [کیس کی سماعت کرنے والے تین رکنی بینچ] نے ہم سے 20 ووٹ چھین لیے اور اب آپ نے پی ٹی آئی کو مسلم لیگ (ق) کے اراکین کے ڈالے گئے 10 ووٹوں سے نوازا ہے۔

انہوں نے مزید کہا کہ پرویز الٰہی صاحب کی اکثریت آپ کی تھی۔

درخواست کس نے دائر کی؟

مسلم لیگ (ق) نے ڈپٹی سپیکر دوست مزاری کے فیصلے کو چیلنج کیا تھا جنہوں نے پارٹی صدر کی ہدایت کے خلاف پرویز الٰہی کے حق میں پارٹی کے 10 ووٹ مسترد کر دیے۔

انہوں نے مزاری کے اقدام کو چیلنج کرتے ہوئے عدالت سے رجوع کیا تھا، عدالت سے استدعا کی تھی کہ ڈپٹی سپیکر کے فیصلے کو مسترد کر دیا جائے کیونکہ جمعہ کو وزیر اعلیٰ کے انتخاب کے دوران "پارلیمانی پارٹی" نے الٰہی کو ووٹ دینے کا فیصلہ کیا تھا۔

ہفتے کو ابتدائی سماعت کے بعد، چیف جسٹس عمر عطا بندیال کی سربراہی میں تین رکنی بینچ نے حمزہ شہباز کو ہدایت کی کہ وہ اگلی سماعت تک بطور وزیر اعلیٰ ’ٹرسٹی‘ کام کریں۔

عدالت نے آبزرویشن دی کہ حمزہ شہباز قانون اور آئین کے مطابق محدود اختیارات استعمال کر سکتے ہیں۔

سماعت کا پہلا حصہ

آج جب سماعت دوبارہ شروع ہوئی تو بار کونسلز کی جانب سے ایڈووکیٹ لطیف آفریدی پیش ہوئے اور اپنے مطالبے کا اعادہ کیا کہ فل کورٹ معاملے کی سماعت کرے۔

اس پر چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ انہیں فخر ہے کہ سابق ایس سی بی اے چیف نے معاملہ ان کے سامنے رکھا، تاہم انہوں نے نوٹ کیا کہ عدالت کیس میں تمام فریقین کو سننے کے بعد فیصلہ کرے گی۔

چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ وہ یک طرفہ حکم جاری نہیں کرنا چاہتے اور نہ ہی 10 سابق صدور کے مشورے سے کسی فیصلے پر پہنچیں گے۔ انہوں نے کہا کہ ہمیں کہانی کا دوسرا رخ بھی سننے کی ضرورت ہے۔ اس پر آفریدی نے کہا کہ فل بنچ تشکیل دیا جائے اور دستیاب ججوں کو شامل کیا جائے۔ پی پی پی کے وکیل فاروق ایچ نائیک نے کہا کہ انہوں نے کیس میں فریق بننے کی درخواست کی ہے جس پر چیف جسٹس نے انہیں کہا کہ پہلے ابتدائی معاملات کو سمیٹنے دیں۔ "ہم آپ کو سنیں گے، لیکن کارروائی کو حکم کے مطابق چلنے دیں۔ براہ کرم بیٹھیں، مجھے امید ہے کہ آپ کی نشست خالی ہوگی،" چیف جسٹس نے نائیک سے کہا۔ جواب میں نائک نے ان سے کہا کہ "سیٹیں آتی جاتی ہیں"۔ کارروائی کے دوران، ایس سی بی اے کے صدر احسن بھون نے کہا کہ وہ عدالت پر دباؤ ڈالنے کا "تصور" نہیں کر سکتے، لیکن نوٹ کیا کہ آرٹیکل 63 اے پر نظرثانی کی درخواست کی سماعت ہونی چاہیے۔ چیف جسٹس نے کہا کہ بھون صاحب جلدی کیا ہے، پہلے اس کیس کو سن لیں۔ کیس میں الٰہی کی نمائندگی کرنے والے بیرسٹر علی ظفر نے کہا کہ وہ بار کے صدر بھی رہ چکے ہیں۔ بار کے صدور کو ایسے معاملات میں ملوث نہیں ہونا چاہیے۔ ڈپٹی سپیکر مزاری کے وکیل عرفان قادر بھی روسٹرم پر آئے تو کہا کہ چونکہ معاملے پر کئی ابہام ہیں اس لیے فل بنچ کیس کی سماعت کرے۔ اس کے بعد مزاری کے وکیل نے 23 جولائی کو جاری کیا گیا عدالتی حکم نامہ پڑھ کر سنایا، اس پر چیف جسٹس نے وکیل سے پوچھا کہ ڈپٹی سپیکر اس نتیجے پر کیسے پہنچے کہ آرٹیکل 63 (A) پر عدالت کا حکم یہ تاثر دیتا ہے کہ یہ پارٹی سربراہ کی بات کرتا ہے۔ . "یہ سوال آپ کے لیے ہے [اور] اسی لیے ایک خصوصی بنچ تشکیل دیا گیا ہے۔ یہاں سوال یہ ہے کہ جب پارٹی سربراہ اور پارلیمانی پارٹی کے فیصلوں میں اختلاف ہو تو کیا ہوتا ہے؟" قادر نے کہا کہ یہاں کیا سوالات اٹھتے ہیں اس کی وضاحت کرنا ان کا کام نہیں بلکہ یہ عدالت کا کام ہے۔ اس پر چیف جسٹس نے انہیں آرٹیکل 63 (A) پڑھنے کو کہا۔ چیف جسٹس نے پھر کہا کہ آرٹیکل میں پارٹی سربراہ اور پارلیمانی پارٹی کا ذکر ہے۔ "میں انتہائی الجھن میں ہوں کہ یہاں سوال کیا ہے؟ میں سمجھ نہیں سکتا کہ سوال کیا ہے؟" اس نے پوچھا.

چیف جسٹس نے پھر کہا کہ شاید وکیل کو ججوں کی بات سننے میں دشواری ہو رہی ہے اور انہیں متنبہ کیا کہ اگر وہ بولتے ہوئے کسی جج کو کاٹ دیتے ہیں تو انہیں اپنی نشست پر بیٹھنے کو کہا جائے گا۔

جسٹس احسن نے استفسار کیا کہ کیا ایک ہی شخص ایک ہی وقت میں اعلامیہ جاری کر سکتا ہے اور پارلیمانی پارٹی کو ہدایات دے سکتا ہے؟ اس پر قادر نے کہا کہ سیاسی جماعتوں کے حقوق آئین میں درج ہیں۔

جسٹس اختر نے پھر کہا کہ ڈپٹی سپیکر نے یہ ہدایات – 22 جولائی کو پنجاب کے وزیراعلیٰ کے انتخاب کے دوران – آرٹیکل 63(A) کیس میں سپریم کورٹ کے فیصلے کے تحت جاری کیں۔

جسٹس اختر نے مزید کہا کہ اس کیس میں اب کوئی الجھن نہیں ہے، اب کسی اور کو بولنے دیں۔

'پارلیمانی پارٹی ہدایات دینے کا اختیار رکھتی ہے' جسٹس احسن نے پھر حمزہ کے وکیل منصور عثمان اعوان سے بات شروع کی اور ان سے خصوصی طور پر پوچھا کہ ڈپٹی سپیکر نے ہدایت جاری کرتے وقت کس پیراگراف کا حوالہ دیا؟ وکیل نے ان سے کہا کہ یہاں صرف ایک نکتہ یہ ہے کہ جو بھی ووٹ پارٹی پالیسی کے خلاف ڈالا جائے اسے خارج کر دیا جائے۔ جسٹس احسن نے کہا کہ کیا پارٹی سربراہ پارلیمانی پارٹی کا سربراہ ہو سکتا ہے؟ اس پر اعوان نے کہا کہ عدالت عظمیٰ کے سابقہ ​​احکامات میں یہ ذکر ہے کہ پارٹی سربراہ پارٹی کو ہدایات دے سکتا ہے۔ انہوں نے کہا کہ جسٹس عظمت سعید کے حکم نامے میں کہا گیا ہے کہ پارٹی سربراہ تمام فیصلے کرتا ہے۔ لیکن جسٹس اختر نے کہا کہ پارٹی پالیسی کی ہدایات پر ووٹنگ کرتے ہوئے دو مختلف پالیسیاں ہیں۔ انہوں نے مزید کہا کہ پہلے پارٹی سربراہ کے کاموں پر ابہام پایا جاتا تھا لیکن آرٹیکل 63 (A) میں ترمیم کے بعد "پارلیمانی پارٹی کو ہدایت جاری کرنے کا حق حاصل ہے"۔ وکیل نے پھر عدالت کو بتایا کہ ڈپٹی سپیکر نے آرٹیکل 63 (A) پر سپریم کورٹ کے حکم کے پیراگراف تھری کی بنیاد پر اپنا فیصلہ سنایا۔ شجاعت کا خط سیشن سے بہت پہلے موصول ہوا۔ چوہدری شجاعت کی طرف سے اپنی پارٹی کے اراکین اسمبلی کو لکھے گئے خط کے بارے میں عدالت کے استفسار پر، وزیر قانون اعظم نذیر تارڑ نے کہا کہ اراکین کو یہ ہدایات اسمبلی اجلاس سے "بہت پہلے" دی گئی تھیں۔ دلائل کے دوران عدالت نے حمزہ کے وکیل اعوان کو وفاقی وزیر سے ہدایات لینے سے روک دیا۔ ’’آپ وزیر اعلیٰ کے وکیل ہیں، وزیر قانون سے رہنمائی کیسے لے سکتے ہیں‘‘۔ جسٹس منیب نے پوچھا۔ اپنے دلائل جاری رکھتے ہوئے، اعوان نے کہا کہ پی ٹی آئی کے چیئرمین عمران خان نے اپنے ایم پی ایز کو ہدایات دیں اور الیکشن کمیشن نے ان ہدایات کی بنیاد پر اختلافی قانون سازوں کو ڈی سیٹ کیا۔

انہوں نے خان کا خط بھی بنچ کے سامنے پیش کیا۔

پی ٹی آئی کو فل کورٹ پر کوئی اعتراض نہیں ہے۔

کمرہ عدالت کے باہر صحافیوں سے بات کرتے ہوئے پی ٹی آئی رہنما فواد چوہدری نے کہا کہ پارٹی کو فل بنچ کی تشکیل کے مطالبے پر کوئی اعتراض نہیں ہے۔

انہوں نے کہا کہ اگر چیف جسٹس خود فل بنچ بنانے کا فیصلہ کرتے ہیں تو یہ ٹھیک ہے، انہوں نے مزید کہا کہ اتحادیوں کے مطالبے پر بنچ کی تشکیل قابل قبول نہیں ہوگی۔

'میری پارٹی، میرا خط' سپریم کورٹ کے بینچ کے سامنے اپنے دلائل میں چودھری شجاعت کے وکیل صلاح الدین نے تصدیق کی کہ انہوں نے یہ خط اپنی پارٹی کے قانون سازوں کو لکھا ہے۔ پارٹی میری ہے اور خط بھی میرا ہے۔ چیف جسٹس نے وکیل سے کہا کہ وہ اپنے دلائل کو فل بنچ کی تشکیل تک محدود رکھیں کیونکہ مسلم لیگ ق کے صدر کو کیس میں فریق نہیں بنایا گیا ہے۔

انہوں نے مزید کہا کہ میں چاہتا ہوں کہ ایک مکمل عدالت قائم کی جائے۔